Page 3 - STIG 125-126.cdr
P. 3

Живадин Јовановић



                    СЕЛЕКТИВНО – У КОРИСТ ПРОТИВНИКА




                                               У иступањима српских званичника о
                                        Косову и Метохији уобличио се врло необичан
                                        манир бирања, истицања па чак и конструисања
                                        искључиво оцена и теза  које су отежавајуће за
                                        Србију    и   њену    преговарачку   позицију.
                                        Набрајање примера узело би превише простора.
                                        Кажу да то чине  у име реализма, ослобађања
                                        народа од митова и окретања ка будућности
                                        бољег живота. Друга врста аргумената,  оних
                                        који су, по уверењу шире  јавности, у прилог
                                        Србији, које треба да користе за ојачавање
                                        преговарачке позиције, за одбрну легитимних
            државних права и интереса  – није присутна па остаје утисак  да таквих
            аргумената и нема. Осим, можда, аргумент да  је Србија, «као озбиљна  и
            одговорна држава», извршила све своје обавезе а они други - ни једну!
                    Дефетизам и селективни однос запажају се и у тумачењу садржине
            резолуције СБ УН 1244  (даље  – резолуција СБ). У изјавама званичника  и
            медијима «главног тока», готово искључиво, истичу се делови за  које  се
            верује да  су против Србије а заобилази, изоставља све друго. Тиме се гради
            утисак као да у том документу нема, готово, ничега на шта Србија може и
            треба да се позива. Износе се чак и неистине као што је теза да је Србија тим
            документом осуђена, ни мање ни више, него за тероризам! Објашњењава се
            да се све то чини у име отрежњења и истине  -  а горе  је и од полуистине.
            Раније  су резолуцију СБ багателисали, нападали и тражили  њено укидање
            представници «квинте»,  «независни»  аналитичари, поједини  политичари и
            НВО  – сви они који су отворени заговорници хитног признавање
            једностраног, нелегалног отцепљеног Косова и Метохије,  «ослобађање
            Србије од терета», напуштања политике «седења на две столице», односно,
            учлањења Србије у НАТО. Наравно, ту су као трабанти и пресвучени
            комнданти бивше „ОВК“ чији поводац су геополитичке газде продужиле до
            коридора 10 (Е-75) на истоку до обала Јадрана на западу. Да сви схвате какав
            је однос НАТО према савезнику у агресији 1999!
                    Новост  је што су се  од недавно у систематско  обезвређивање
            резолуције СБ укључили и званичници Србије. И они пажњу јавности настоје
            да концентришу само на одредбе које су неповољне за Србију или на оне које
            су писане у стилу тзв. «конструктивних нејасноћа» тумачећи их искључиво
            на штету Србије. Чак и не покушавају да представе целину, не помињу нити
                                                 3
   1   2   3   4   5   6   7   8